Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh: Cướp tài sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người; tội phạm chiến tranh.
Vụ
án ma túy ở Quảng Ninh vừa được đưa ra xét xử có tới 30 án tử hình (Ảnh: Quốc
Đô).
Tại
hội thảo “Một số định hướng cơ bản của dự án Bộ Luật hình sự (sửa đổi)” do UB Tư
pháp của Quốc hội tổ chức hôm qua (24/3), Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng
cho biết, dự án luật sẽ có những đổi mới theo hướng đề cao hiệu quả phòng ngừa
và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội.
Cụ
thể, dự thảo luật đề xuất bỏ hình phạt từ hình đối với 7 tội danh gồm: Cướp tài
sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh
lệnh; đầu hàng địch; phá hoạt hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài
người; tội phạm chiến tranh.
Bên
cạnh đó, dự thảo luật đã tách tội vận chuyển, tàng trữ, mua bán trái phép hoặc
chiếm đoạt chất ma túy thành các tội danh độc lập và chỉ giữ lại hình phạt tử
hình đối với tội mua bán trái phép chất ma túy; các tội danh khác có hình phạt
cao nhất là tù chung thân.
Ông
Nguyễn Tất Viễn - Thường trực Ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương cho biết,
Bộ luật Hình sự hiện hành có 22 tội danh quy định xử hình phạt tử hình, nếu bỏ
đi 7 tội thì vẫn còn là quá cao.
“Tử
hình là hình phạt tước đi quyền sống - quyền quan trọng nhất của con người nên
việc kết án tử hình cũng đồng thời tước bỏ cơ hội tái hòa nhập cộng đồng và phục
thiện, loại trừ khả năng khắc phục oan sai có thể xảy ra trên thực tế”- ông Viễn
nói và cho rằng việc thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình là hết sức cần
thiết.
Đồng
tình với ông Viễn, Phó chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn cho biết trong quá trình
thảo luận, góp ý cho dự thảo bộ luật này đã có nhiều ý kiến cho rằng nên loại bỏ
tử hình ở một số tội danh khác nữa.
“Tội
hiếp dâm trẻ em có thể xem xét vì khi áp dụng hình phạt tử hình thì phải kèm
theo những hành vi đặc biệt nghiêm trọng như giết người. Tuy nhiên trường hợp
này ít khi xảy ra. Còn với tội tham nhũng thì vẫn nên tiếp tục giữ án tử hình
bởi đây là loại tội phạm gây bất ổn trong xã hội, nếu không trừng trị nghiêm sẽ
mất lòng tin của người dân trong đấu tranh chống tham nhũng”- ông Sơn bày tỏ
quan điểm.
Trong
khi đó, Thiếu tướng Nguyễn Phong Hòa - Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ
Công an) - băn khoăn về việc giảm hình phạt án tử hình đối với tội tàng trữ, vận
chuyển ma túy bởi việc buôn bán, vận chuyển chất ma túy vẫn đang diễn ra hết sức
phức tạp, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm.
Trung
tướng Trần Văn Độ - nguyên Chánh án Tòa án quân sự Trung ương, nguyên Phó chánh
án TAND Tối cao bày tỏ, nếu cho rằng phải trấn áp, xử phạt thật mạnh, thật nặng
thì tội phạm mới giảm thì đó là quan điểm sai lầm.
Điều
quan trọng nhất trong chính sách hình sự cần hướng, theo ông Độ, chính là hướng
đến tính hướng thiện. Ông Độ ví dụ về vụ án buôn bán ma túy tại Quảng Ninh mới
được đưa ra xét xử mới đây. “Nếu đúng theo quy định của pháp luật thì có thể 60
trường hợp bị áp dụng án tử hình, nhưng qua cân nhắc, tòa đã chỉ tuyên án tử đối
với 30 trường hợp”- ông Độ nói.
Đề xuất áp
dụng trở lại hình phạt tử hình với tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản
Ông
Trương Việt Toàn - Phó chánh tòa hình sự, TAND Hà Nội - đề xuất áp dụng trở lại
hình phạt tử hình đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đây là hình phạt trước
đây đã từng áp dụng nhưng sau đó bãi bỏ.
Theo
ông Toàn, thời gian qua lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra rất phức tạp. “Chúng
tôi đã xét xử những trường hợp lừa đảo 20 tỉ đồng nhưng do bị can nuôi con nhỏ
nên được tại ngoại và lại tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo” - ông Toàn dẫn ví
dụ
Trong
khi đó, một giảng viên Đại học Luật Hà Nội nêu lại vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa
đảo hơn 4.000 tỉ đồng mà không thể tuyên án tử hình. Vị này đặt câu hỏi, có thể
vì đối tượng này biết có lừa 10 tỷ, 20 tỷ hay hàng trăm tỷ thì cũng không bị tử
hình? “Nếu biết có thể bị tử hình, chắc là Huỳnh Thị Huyền Như sẽ không dám lừa
đảo lớn như thế”- ông này nói.
Kha Xuân
Lộc
Vụ
án ma túy ở Quảng Ninh vừa được đưa ra xét xử có tới 30 án tử hình (Ảnh: Quốc
Đô).
Tại
hội thảo “Một số định hướng cơ bản của dự án Bộ Luật hình sự (sửa đổi)” do UB Tư
pháp của Quốc hội tổ chức hôm qua (24/3), Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng
cho biết, dự án luật sẽ có những đổi mới theo hướng đề cao hiệu quả phòng ngừa
và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội.
Cụ
thể, dự thảo luật đề xuất bỏ hình phạt từ hình đối với 7 tội danh gồm: Cướp tài
sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh
lệnh; đầu hàng địch; phá hoạt hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài
người; tội phạm chiến tranh.
Bên
cạnh đó, dự thảo luật đã tách tội vận chuyển, tàng trữ, mua bán trái phép hoặc
chiếm đoạt chất ma túy thành các tội danh độc lập và chỉ giữ lại hình phạt tử
hình đối với tội mua bán trái phép chất ma túy; các tội danh khác có hình phạt
cao nhất là tù chung thân.
Ông
Nguyễn Tất Viễn - Thường trực Ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương cho biết,
Bộ luật Hình sự hiện hành có 22 tội danh quy định xử hình phạt tử hình, nếu bỏ
đi 7 tội thì vẫn còn là quá cao.
“Tử
hình là hình phạt tước đi quyền sống - quyền quan trọng nhất của con người nên
việc kết án tử hình cũng đồng thời tước bỏ cơ hội tái hòa nhập cộng đồng và phục
thiện, loại trừ khả năng khắc phục oan sai có thể xảy ra trên thực tế”- ông Viễn
nói và cho rằng việc thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình là hết sức cần
thiết.
Đồng
tình với ông Viễn, Phó chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn cho biết trong quá trình
thảo luận, góp ý cho dự thảo bộ luật này đã có nhiều ý kiến cho rằng nên loại bỏ
tử hình ở một số tội danh khác nữa.
“Tội
hiếp dâm trẻ em có thể xem xét vì khi áp dụng hình phạt tử hình thì phải kèm
theo những hành vi đặc biệt nghiêm trọng như giết người. Tuy nhiên trường hợp
này ít khi xảy ra. Còn với tội tham nhũng thì vẫn nên tiếp tục giữ án tử hình
bởi đây là loại tội phạm gây bất ổn trong xã hội, nếu không trừng trị nghiêm sẽ
mất lòng tin của người dân trong đấu tranh chống tham nhũng”- ông Sơn bày tỏ
quan điểm.
Trong
khi đó, Thiếu tướng Nguyễn Phong Hòa - Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ
Công an) - băn khoăn về việc giảm hình phạt án tử hình đối với tội tàng trữ, vận
chuyển ma túy bởi việc buôn bán, vận chuyển chất ma túy vẫn đang diễn ra hết sức
phức tạp, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm.
Trung
tướng Trần Văn Độ - nguyên Chánh án Tòa án quân sự Trung ương, nguyên Phó chánh
án TAND Tối cao bày tỏ, nếu cho rằng phải trấn áp, xử phạt thật mạnh, thật nặng
thì tội phạm mới giảm thì đó là quan điểm sai lầm.
Điều
quan trọng nhất trong chính sách hình sự cần hướng, theo ông Độ, chính là hướng
đến tính hướng thiện. Ông Độ ví dụ về vụ án buôn bán ma túy tại Quảng Ninh mới
được đưa ra xét xử mới đây. “Nếu đúng theo quy định của pháp luật thì có thể 60
trường hợp bị áp dụng án tử hình, nhưng qua cân nhắc, tòa đã chỉ tuyên án tử đối
với 30 trường hợp”- ông Độ nói.
|
Đề xuất áp
dụng trở lại hình phạt tử hình với tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản
Ông
Trương Việt Toàn - Phó chánh tòa hình sự, TAND Hà Nội - đề xuất áp dụng trở lại
hình phạt tử hình đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đây là hình phạt trước
đây đã từng áp dụng nhưng sau đó bãi bỏ.
Theo
ông Toàn, thời gian qua lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra rất phức tạp. “Chúng
tôi đã xét xử những trường hợp lừa đảo 20 tỉ đồng nhưng do bị can nuôi con nhỏ
nên được tại ngoại và lại tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo” - ông Toàn dẫn ví
dụ
Trong
khi đó, một giảng viên Đại học Luật Hà Nội nêu lại vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa
đảo hơn 4.000 tỉ đồng mà không thể tuyên án tử hình. Vị này đặt câu hỏi, có thể
vì đối tượng này biết có lừa 10 tỷ, 20 tỷ hay hàng trăm tỷ thì cũng không bị tử
hình? “Nếu biết có thể bị tử hình, chắc là Huỳnh Thị Huyền Như sẽ không dám lừa
đảo lớn như thế”- ông này nói.
|
Kha Xuân
Lộc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét