Thứ Hai, 30 tháng 3, 2015

CHỦ MƯU GIẾT HẠI CỰU PHÓ THỦ TƯỚNG NEMTSOV

Ủy ban điều tra Nga thông báo đã xác định được kẻ chủ mưu, đứng sau chỉ đạo vụ sát hại lãnh đạo đối lập Boris Nemtsov ngay giữa lòng thủ đô Mátxcơva hồi tháng trước. Kẻ này được biết đến với cái tên Ruslik.

Nga tìm ra chủ mưu giết hại cựu
Phó Thủ tướng Nemtsov. (Ảnh:Sputnik)

Sputnik News dẫn thông tin của tờ Kommersant cho hay Ủy ban điều tra đã xác định được tên của kẻ cung cấp vũ khí, phương tiện đi lại và tiền bạc cho các nghi can bị cáo buộc đã giết hại lãnh đạo đối lập, đồng thời là cựu Phó thủ tướng Nga, Boris Nemtsov hồi tháng trước.

Theo báo Kommersant, kẻ chủ mưu được xác định với tên gọi là Ruslik, đã đưa một khẩu súng và một chiếc xe ô tô cho những kẻ tham gia ám sát ông Nemtsov. Kẻ này cũng hứa sẽ trả cho mỗi kẻ tham gia phi vụ này 5 triệu rúp (tương đương 85.200 USD).

Tên thật của Ruslik hiện chưa được Ủy ban điều tra công bố, người này cũng chưa được ghi tên trong danh sách bị truy nã.

Cho đến nay, đã có 5 kẻ bị tình nghi đã bị bắt giữ, bao gồm Ramzan Bakhayev, Tamerlan Eskerkhanov, anh em Shagit và Anzor Gubashev, và Zaur Dadayev. Nghi phạm Dadayev đã nêu tên Ruslik với các điều tra viên.

Dadayev, một cựu chỉ huy của tiểu đoàn Phương Bắc thuộc Bộ Nội vụ Chechnya, đã ký vào biên bản nhận tội, trong khi những người còn lại bác bỏ. Tuy nhiên, sau đó, Dadayev đã rút lại lời khai sau khi có thông tin cho rằng Dadayev nhận tội vì bị ép cung.

Cựu Phó thủ tướng Nemtsov bị ám sát hôm 27/2 ngay giữa trung tâm thủ đô Mátxcơva, cách điện Kremlin không xa khi đang cùng bạn gái trở về nhà sau bữa ăn tối. Những nghi phạm giết người nêu trên được cho là đã tiến hành theo dõi thói quen sinh hoạt của nạn nhân từ đầu tháng 2/2015.

Báo chí Nga mới đây đưa tin ông Nemtsov có thể bị sát hại do có quan điểm ủng hộ tích cực đối với những tranh biếm họa đăng trên tạp chí Pháp Charlie Hebdo.

Thoa Phạm

Theo Sputnik

LẠI CHUẨN BỊ ĐÁNH NHAU TO RỒI

OSCE phát hiện vũ khí của quân đội Ukraine ở Volnovakha

Theo Tass ngày 30/3, các quan sát viên Phái bộ giám sát đặc biệt (SMM) của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) đã phát hiện pháo của lực lượng vũ trang Ukraine ở gần thành phố Volnovakha (thuộc khu vực Donetsk).

Xe quân sự Ukraine bị phá hủy trong cuộc giao tranh
với lực lượng ly khai ở thành phố
miền đông Metalist (Nguồn: AFP/TTXVN)

Trong báo cáo đăng tải trên website của mình, SMM cho biết đã phát hiện 5 pháo tự hành MSTA-S vi phạm thỏa thuận Minsk mà phía Ukraine không thông báo.

Báo cáo có đoạn: "Gần khu vực do lực lượng chính phủ kiểm soát ở Volnovakha, SMM đã thấy 5 pháo tự hành 152mm loại MSTA-S, triển khai tại điểm đáng ra phải rút đi từ trước. Chúng không được đưa vào danh sách vũ khí hạng nặng cung cấp cho phái bộ OSCE theo thỏa thuận Minsk."

Vũ khí hạng nặng cũng đã bị quan sát viên SMM phát hiện tại các điểm dân cư Gorskoe và Zolotoye, Chabanovka, Novotoshkovskoe do Kiev kiểm soát và ở Krasnyi Luch (Cộng hòa Nhân dân Lugansk tự xưng).

Các quan sát viên cũng đã xem xét một số điểm rút vũ khí, gồm 4 điểm lưu giữ vũ khí của lực lượng Ukraine và 1 điểm của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) tự xưng. Cất cả các vũ khí được đăng ký trước đó đều nằm tại những điểm này./.

______________________________________________________

OSCE tố quân đội Ukraine bắn phá dữ dội ngôi làng thuộc tỉnh Donetsk

Trong báo cáo thường nhật ngày 28/3, các quan sát viên thuộc Sứ mệnh giám sát đặc biệt (SMM) của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) cho biết đã ghi nhận việc quân đội Ukraine bắn phá dữ dội vào làng Shirokino thuộc tỉnh Donetsk, nằm gần thành phố chiến lược Mariupol.

Thông cáo có đoạn viết: "Nhân viên OSCE ngày 27/3 đã ghi nhận sự gia tăng hoạt động quân sự tại Shirokino, đếm được 225 phát đạn cối từ 14 giờ 40 phút tới 17 giờ 15 phút. Theo đánh giá của các quan sát viên, đạn được bắn đi từ vị trí của quân đội Ukraine ở Berdyansk."

Xe quân sự Ukraine bị phá hủy trong cuộc giao

tranh với lực lượng ly khai ở thành phố

miền đông Metalist (Nguồn: AFP/TTXVN)

Các quan sát viên lưu ý phần lớn các quả đạn rơi vào phía Nam làng Shirokino, do lực lượng dân quân nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) tự xưng kiểm soát. Theo OSCE, dân quân cũng đáp trả bằng 20 phát đạn.

Trước đó, người đứng đầu SMM Ertugrul Apakan đã kêu gọi chấm dứt các hành động thù địch ở Shirokino.

Ông lưu ý rằng cả hai bên giao tranh tại khu vực này tiếp tục vi phạm nhiều điểm trong Thỏa thuận Minsk.

Shirokino nằm gần đường giới tuyến giữa dân phe ly khai và quân đội Ukraine. Theo thỏa thuận Minsk, điểm dân cư này nằm trong khu vực rút vũ khí hạng nặng./.

Theo (Vietnam+)

CỨ ĐỘNG ĐẤT KIỂU NÀY VIỆT NAM MÀ CÓ NÚI LỬA THÌ GAY NHỂ

Huế động đất liên tiếp, người dân hoang mang

Một vụ động đất lại vừa xảy ra ngày 30/3 tại huyện miền núi A Lưới (tỉnh Thừa Thiên - Huế), nâng tổng số trận động đất tại đây lên 5 lần kể từ đầu năm 2014.

Trước trận động đất ở A Lưới gần 4 tiếng, ở ngoài khơi Thái Bình Dương
, tại Papua New Guinea đã xảy ra trận động đất (dấu ngôi sao).

Theo tin từ Viện Vật lý địa cầu cho biết, lúc 10h29’5’’ngày 30/3/2015, tại huyện A Lưới đã xảy ra động đất 2,2 độ richter ở tọa độ 16.202N – 107.449E, độ sâu 17.1 km, mag = 2,2 ml.

Hiện chưa có thông tin cụ thể từ chính quyền địa phương huyện A Lưới về ảnh hưởng của trận động đất này. Tuy nhiên người dân cho rằng việc liên tiếp xảy ra động đất ở đây cần có sự quan tâm, sát sao hơn của chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế, bởi đây chắc chắn là một điều bất thường.

Cũng trong ngày 30/3 đã xảy ra một trận động đất ngoài khơi Thái Bình Dương, trước trận động đất tại A Lưới. Cụ thể, Viện Vật lý địa cầu dẫn thông tin từ Trung tâm Cảnh báo sóng thần khu vực Thái Bình Dương (PTWS), 1 trận động đất đã xảy ra ngoài khơi tại Papua New Guinea vào lúc 6h49’00’’ (giờ Việt Nam) ngày 30/3.

Trận động đất này được xác định có độ lớn 7,6 độ richter và có chấn tâm nằm ở tọa độ 152.7 E, 4.7S và độ sâu 33 km. Sau đó, các trạm quan trắc mực nước biển của PTWS tại Hawai (Mỹ) đã phát hiện sóng thần tại TAREKUKURE (cách tâm chấn 450 km) vào lúc 7h59’00’’ (giờ Việt Nam). Tuy nhiên, biên độ sóng thần được xác định là không nguy hiểm và chỉ gây ra biến động mực nước biển không đáng kể.

Ở A Lưới, mới đây nhất là trận động đất 2,9 độ richter vào ngày 22/12/2014. Ba trận động đất trong cùng năm 2014 xảy ra tại A Lưới cụ thể như sau: ngày 13/11 động đất 3,3 độ richter; ngày 11/7 động đất 2,9 độ richter; ngày 15/5 động đất 4,7 độ richter.

Đặc biệt, hai trận động đất 3,3 độ richter và 4,7 độ richter trên đã gây nứt nẻ một số nhà dân và trạm xăng dầu trên địa bàn huyện A Lưới.

Viện Vật lý địa cầu đã từng vào Huế khảo sát và cho rằng tỉnh Thừa Thiên - Huế nên tiến hành ngay một nghiên cứu đánh giá nguy hiểm động đất ở mức độ chi tiết cao. Nhưng đến nay vẫn chưa có nghiên cứu nào được tiến hành, công bố tới dư luận để cảnh báo.

Được biết, A Lưới nằm trên đới đứt gãy Khe Sanh – Huế. Đới này thuộc đới đứt gãy “mẹ” Đà Nẵng – Khe Sanh (dài 250km, rộng 5-10km, kéo dài từ Đà Nẵng – Huế - Quảng Trị - Lào) là một đới cấu trúc kiến tạo lớn đóng vai trò phân định cấu trúc địa chất khu vực Bắc Trung Bộ. Nhiều trận động đất trên đới này đã xảy ra liên tiếp như động đất Sông Tranh 2 (Quảng Nam, 2012), Đăkrông (Quảng Trị, 2013) và A Lưới (2014, 2015).

Trong một lần trả lời PV Dân trí mới đây, PGS.TS. Nguyễn Văn Canh, chuyên gia địa chất động đất, nguyên Trưởng Khoa Địa lý – Địa chất, ĐH Khoa học (ĐH Huế) cho biết “Việc tái hoạt động trở lại của các tuyến đứt gãy sâu miền Trung với việc xảy ra động đất ví von như một ngọn núi lửa ngủ yên giờ lại thức dậy. Tôi khẳng định việc các đứt gãy kiến tạo hoạt động trở lại gây ra động đất là sự thật, cần có sự quan tâm của nhiều ban ngành chức năng”.

Theo PGS. Canh, có nhiều nguyên nhân gây ra động đất: Do hoạt động tự trở lại của chính các đứt gãy kiến tạo bên dưới; Do hoạt động con người gây ra, lớn nhất là đắp đập chứa nước có dung tích lớn tải trọng cao; Do con người nổ mìn làm đường (nhưng nguyên nhân này không đáng kể). Một nguyên nhân lớn cần quan tâm là có thể dưới sâu lòng đất 12-13km tồn tại các khối macma chưa phun lên thành núi lửa được, nên bị ức chế nên gây ra động đất.

Đại Dương

CÓ NÊN BẮT BUỘC GHI ÂM, GHI HÌNH ĐỂ CHỐNG BỨC CUNG, NHỤC HÌNH?

@Xuân Tóc Đỏ

Anh đặt câu hỏi rằng: trong các vụ án kể cả hình sự hay ANQG có phải vụ nào cũng oan sai hay không? Những năm qua lực lượng công an làm tốt chức năng nhiệm vụ được giao, chỉ còn một số vụ việc như "con sâu làm rầu nồi canh" thì phải xử lý anh cho đó là thỏa đáng đấy là lẽ tất nhiên. Nhưng có nên vì những vụ án như thế mà đầu tư ghi âm ghi hình hay không? Những nước tiên tiến như Pháp, Anh, Mỹ, Úc...họ có những thiết bị như thế nhưng vẫn có những vụ án oan sai nghiêm trọng (Link đây và đây )vậy vấn đề quan trọng chính là ở ĐTV chứ không nằm ở những thiết bị kia. Nếu đầu tư và tiến hành ghi âm ghi hình cần phải có "Trọng tâm, trọng điểm" vào những đối tượng hay phản cung, lươn lẹo, lừa dối cơ quan điều tra, đối tượng phạm tội ANQG. Còn những đối tượng bình thường nếu có nguyện vọng được ghi âm ghi hình thì phải đóng tiền theo giá niêm yết hehe vừa có kinh phí duy trì, bảo quản lại có dân chủ.

Thro một số thánh bàn phím cho rằng thiết bị ghi âm, ghi hình bây giờ rất rẻ tại sao không đầu tư? Xin thưa với các con bò là cái chi phí bảo quản trên 64 tỉnh thành thì nó không còn nhỏ nhặt nữa đâu ạ, hơn nữa lại lưu 50 60 năm thì ngân sách bỏ ra đem đi phát triển kinh tế hay hơn không? Theo anh cần tập trung vào xây dựng đạo đức nghề nghiệp cho ĐTV chứ không phải đầu tư những thiết bị để lãng phí.

______________________

Bắt buộc ghi âm, ghi hình để chống bức cung, nhục hình (?!)

Ngày 30/3, UB Tư pháp của Quốc hội họp thẩm tra dự thảo Bộ Luật Tố tụng hình sự sửa đổi. Dự thảo đề xuất nhiều biện pháp để chống bức cung, nhục hình, đảm bảo quyền con người như áp dụng “quyền im lặng”, ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can…

Nghi can chém chết 3 người vẫn để ngồi im vì “quyền im lặng”?

Trình bày về dự thảo Bộ luật, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Hữu Thể nêu rõ hướng sửa đổi quy định theo hướng bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội, nguyên tắc tranh tụng trong xét xử; bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội; các biện pháp chống bức cung, nhục hình.

Biện pháp quan trọng để chống tình trạng bức cung, nhục hình theo cơ quan soạn thảo là phải quy định, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội…

Đồng tình với đề xuất này, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Lê Thúc Anh nhấn mạnh, “quyền im lặng” phải quy định rõ trong bộ luật, nếu không thì cũng phải viết là “bị can có quyền không khai báo bất lợi cho mình” để bảo đảm quyền con người.

Nhiều biện pháp chống bức cung, nhục hình được cho là hiệu quả nhưng ít khả thi, khó áp dụng trong điều kiện hiện nay. (Ảnh minh họa)

Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nêu quan điểm của nhóm nghiên cứu thuộc UB này, theo quy định hiện hành, việc khai hoặc không khai và khai báo như thế nào được coi là quyền, chứ không phải nghĩa vụ của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Do đó, người bị bắt, bị tạm giam, tạm giữ có thể tự lựa chọn thực hiện hoặc không thực hiện “quyền im lặng”.

Tuy nhiên, để tăng cường tính minh bạch, dễ hiểu, tạo nhận thức thống nhất trong hoạt động lấy lời khai, góp phần chống bức cung, nhục hình, nhiều thành viên Nhóm nghiên cứu đề nghị cần quy định theo hướng: người bị bắt, bị tạm giữ, bị cáo có quyền tự do trình bày lời khai, ý kiến, không bị ép buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc bị ép buộc phải nhận mình có tội.

Đồng tình hướng lập luận này, Thượng tướng Lê Quý Vương - Thứ trưởng Bộ Công an chia sẻ: “Tôi vào ngành đã 30 năm và thấy băn khoăn nếu đưa vào luật “quyền im lặng. Nghi can được xác định chém chết 3 người mà đưa vào công an cứ ngồi im chờ vài ngày để luật sư đến thì chả ai làm được gì”.

Buộc ghi âm, ghi hình khi lấy cung với tội phạm đặc biệt

Một nội dung khác đáng chú ý trong dự thảo Bộ luật là đề xuất quy định theo hướng bắt buộc phải ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can để chống bức cung, nhục hình, mớm cung, bảo đảm tính minh bạch, tăng khả năng kiểm soát đối với hoạt động tố tụng hình sự.

Về vấn đề này, nhóm nghiên cứu thuộc UB Tư pháp cho rằng, quy định bắt buộc trong mọi trường hợp là không cần thiết, không khả thi, chỉ cần quy định việc hỏi cung bị can đều phải lập biên bản và mọi biên bản hỏi cung đều phải được đưa vào hồ sơ vụ án. Trong trường hợp cần thiết như bị can kêu oan ngay từ đầu, tố cáo bị bức cung, nhục hình hoặc phạm tội có khung hình phạt chung thân, tử hình, có thể bắt buộc phải ghi âm hoặc ghi hình.

Tuy nhiên, báo cáo của nhóm nghiên cứu phản ánh, cũng có ý kiến cho rằng bắt buộc ghi âm, ghi hình sẽ phản ánh trung thực quá trình hỏi cung, hạn chế tối đa bức cung, nhục hình.

Băn khoăn nhiều về đề xuất này, Phó Chánh án TAND TPHCM Huỳnh Ngọc Ánh nhận xét, Cho phép chụp ảnh, ghi hình khi lấy cung hay ghi chép lời khai là không khả thi vì trại tạm giam lấy đâu ra máy photocopy, máy ảnh. Thực tế, ngay cả cán bộ toà án vào trại giam, “muốn chụp tài liệu cũng chịu vì không có máy”.

Thượng tướng Lê Quý Vương cũng đồng tình nhận định, việc buộc ghi âm, ghi hình quá trình hỏi cung trước mắt chưa thể làm ngay được nên chỉ những trường hợp cần thiết thì bắt buộc phải kết hợp ghi âm, ghi hình khi hỏi cung.

Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an Hà Nội cũng phân tích, mỗi năm, cả nước có hàng trăm ngàn đối tượng hình sự mà lời khai của họ trong thời gian tạm giam, tạm giữ chỉ là một loại chứng cứ nếu bắt buộc phải photocopy thì quá tải, lãng phí. Ông Chung cũng lo quy định này dẫn tới áp lực, chi phí khó giải quyết cho việc lưu hồ sơ khi thời hạn hiện áp dụng trong ngành công an tới 50-60 năm.

“Việc để xảy ra một số vụ oan sai vừa qua là do thiếu tinh thần trách nhiệm của điều tra viên, kiểm sát viên. Từ đó mà cho là do bức cung, nhục hình rồi quy định phải quay phim, ghi âm, chụp lời khai trong quá trình hỏi cung... thì nơi nào mà lưu được, rất tốn kém. Cần có tổng kết thực tiễn về vấn đề này” - ông Chung kiến nghị.

Ngoài ra, Giám đốc Công an Hà Nội cũng thông tin, thực tế, có những vụ án CQĐT vẫn ghi âm, ghi hình dù bị can, bị cáo không yêu cầu. Đó là những vụ phạm tội có tổ chức, can phạm có dấu hiệu phản cung liên tục... Những cuộc hỏi cung đó được ghi rõ trong biên bản là được ghi âm, ghi hình sau đó cho người bị hỏi cung xem lại, xác nhận đúng rồi mới niêm phong. Tài liệu ghi âm, ghi hình khí đó mới trở thành chứng cứ trước tòa, còn ghi âm, ghi hình mà bí mật thì xét về tố tụng không có giá trị pháp lý.

Dantri

Chủ Nhật, 29 tháng 3, 2015

VẪN NHỮNG MẶT THỚT LOANH QUANH 4 NĂM NAY

Sáng nay Chủ Nhật 29/3/2015, Hội nghị Hội đồng Liên Nghị viện Quốc tế IPU 132 tiếp tục họp ở Hà Nội.
Bất chấp Chính quyền Thành phố Hà Nội đã ra lệnh dừng thay thế cây xanh và kỷ luật các quan chức có liên quan vì mục đích tốt mà cách làm sai, khoảng hơn trăm Giặc dân chủ - nhân quyền – vẫn những cái mặt nhẵn thin từ 2011 đến nay - vẫn biểu tình diễu hành 2 vòng Bờ Hồ, giơ khẩu hiệu về phía người đi đường, hô khẩu hiệu rồi tràn lên Công viên Tượng đài “LIỆT SĨ GẠC MA LÝ THÁI TỔ” (Hỗn xược quá với Nhà Vua Lý Thái Tổ), quay chụp để tự sướng và gửi video, ảnh ra nước ngoài cho quan thầy Việt Tân lưu vong hải ngoại làm chứng từ kết toán hợp đồng.
Đây là lần đầu tiên sau hơn nửa năm qua, Giặc dân chủ-nhân quyền lại biểu tình vào ngày Chủ Nhật cho đông đảo. Đông đảo thật so với biểu tình ngày làm việc trong tuần, vốn chỉ huy động được 15 đến 30 chục mống, song đông đảo quá, cũng không được đến 150 mống.
Khác với mọi lần, mọi năm, lần này tuy nhân dân đại đa số vẫn hối hả đi trên đường không thèm biết chúng là ai, chúng đang diễn trò gì, thì lần này lại có những xe máy dừng lại bên đường xem “Nhân dân yêu nước tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma Lý Thái Tổ” với thái độ từ tò mò đến lắc đầu ngán ngẩm. Bọn gen ngu chính trị này ngất ngây sung sướng khi báo chí đồng loạt gọi chúng là “Nhân dân yêu nước”, mà không biết rằng, báo chí đã khen nhưng vô tình đã đưa chúng lên sân khấu để dần dần khan giả nhận ra cái đám này là “Nhân dân phản quốc” ! “Nhân dân” qué gì mà 4 năm đã qua, vưỡn chỉ loanh quanh 100-200 mặt thớt quay vòng ?
Phẫn nộ, bức xúc quá, tôi không thể yên tâm ở nhà. Giống như các năm 2011-2013, tôi lại phóng xe lên Hồ Gươm xem chúng diễn trò. Cái trò người ta đã nhận sai và sửa sai mà vưỡn cố tình bôi nhọ đất nước với các quan khách quốc tế IPU 132. Sao cái tên gen khôn toán học lẫn gen ngu chính trị Ngô Bảo Châu không phát ngôn “Bôi nhọ đất nước không ai giỏi hơn đám Giặc dân chủ-nhân quyền này” ? Bởi vì trong lĩnh vực chính trị, thì trong não Ngô Bảo Châu, gen khôn toán học lại là gen lặn, và gen ngu chính trị đã trở thành gen trội.
Tôi phẫn nộ quá, lượn sát đám biểu tình, quát to: “Người ta đã dừng chặt cây sao chúng bay vẫn biểu tình ? Vô duyên !”
Đám biểu tình đang ngất ngây bỗng tỉnh giấc nhận ra tôi, chúng ồ lên reo vui. Tên Chí râu xồm chạy ngay theo xe tôi, nắm đuôi xe kéo lại:
- Anh Quang ! Anh quay lại đây nói vài lời với chúng em !
Tôi liếc thấy các anh Cảnh sát giao thông nhìn hết về phía tôi và Chí xồm đang giằng co xe giữa đường. Sợ mình vi phạm an toàn giao thông, các anh ấy phạt thì toi, tôi hất đầu với Chí Xồm rồi vặn ga đi thẳng. Tôi lượn nhiều vòng quanh Hồ Gươm cho đến khi đám quay chụp trên Tượng đài “Liệt sĩ Gạc Ma tan dần.
Một bà cầm khẩu hiệu giơ cao qua đường, tôi lượn sát bà ta và quát to (Tiếng xe trên đường phải quát to mới nghe thấy).
Bà ta sung sướng reo lên:
- Trần Nhật Quang ! Trần Nhật Quang quay lại đây !
Vì sao đám Giặc dân chủ-nhân quyền sung sướng reo vui khi nhìn thấy tôi ?
Chẳng có gì khó hiểu cả. Chúng sung sướng ngây ngất khi báo chí đồng loạt bôi xấu DLV, chúng tưởng rằng DLV bị “Gục ngã” cả rồi, nên chúng báo cáo với quan thầy Việt Tân: Từ nay cho bọn em hành sự vào Chủ Nhật để đông người (và đông tiền) ! Thấy rõ nhất là Nguyễn Xuân Diện luôn cười tít mắt, luôn phấn khích giơ khẩu hiệu về phía người đi đường, khác hẳn với một Nguyễn Xuân Diện ủ dột và lánh mặt xưa nay.
Hãy đợi đấy ! Các người đã được báo chí đưa lên sân khấu rồi.
Ha ha ha !!! Khà khà khà !!!

ĐỪNG YÊU NƯỚC NHƯ NHỮNG CON BÒ!

@Xuân tóc đỏ
Thật sự anh rất buồn, buồn không phải vì chuyện thất tình hay mất tiền mà anh buồn cho cả một thế hệ, các bạn trẻ sinh viên Hà Nội ham vui anh biết, các bạn muốn bảo vệ cây xanh anh ủng hộ, các bạn muốn tham gia hoạt động tập thể anh cũng ủng hộ nhưng các bạn có biết các bạn đang tự biến mình thành những con bò bị đám "con buôn chính trị" lợi dụng vào hoạt động của chúng?

Ngày Đại hội đồng liên minh nghị viện thế giới - IPU 132 đó là sự kiện không chỉ mang ý nghĩa quốc gia mà còn mang tầm vóc quốc tế. Các cụ nhà ta có câu "Tốt khoe ra, xấu xa thì đậy lại" trong những ngày này hầu hết bạn bè năm châu tụ họp, điều này thể hiện vị thế của Việt Nam ngày càng được coi trọng vậy mà trong những ngày này các bạn đã vô tình tiếp tay cho bọn phản động làm xấu hình ảnh của đất nước, một hình ảnh biểu tình hay diễu hành với lý do hết sức hợp lý là "bảo vệ cây xanh" đã bị lợi dụng để làm tài liệu nói xấu Đảng và Nhà nước.

Hình ảnh của các bạn được các đối tượng chống đối đưa lên các trang mạng chống cộng không phải vì hành động bảo vệ cây xanh mà chỉ nhằm mục đích phê phán bộ máy Nhà nước và nhằm mục đích làm mất uy tín của Đảng cộng sản đem đến một hình ảnh đất nước thiếu ổn định, chả có gì tốt đẹp là tập dượt cho những cuộc cách mạng đường phố và và làm cần câu cơm cho chúng đong xèng ngoại bang.

Vụ việc cây xanh đã và đang được xử lý, việc chặt hạ cây xanh đã được dừng lại vậy tại sao còn những biểu ngữ bảo vệ cây làm chi? Quan chức bị đình chỉ, vậy các bạn còn mong điều gì nữa hay việc các bạn làm chỉ hùa theo đám đông a dua a tòng mà không biết mình đang bị lợi dụng vào mục đích chính trị nào đó? nếu như vậy các bạn đã tự biến mình thành con bò chính trị. Hình ảnh của các bạn đang được trực tiếp từng giây trên các trang phản động, những hình ảnh đó trực tiếp để chống chính quyền, như thế liệu các bạn có còn là người yêu nước?

Thằng nào chẳng muốn là người tốt, là yêu nước mà yêu nước kiểu làm bò thì bao giờ mới khá lên được.