CỨU LẤY CÁI LOA - KỲ I: TÁC DỤNG

Hoàng Đức@
Anh vừa lừa lên mạng đọc báo điện tử về mà mất hết cả sự tinh tướng rồi các anh em ạ. Ngày trước đọc báo xong thì chém gió phần phật vì báo chí họ kiểm duyệt tin kỹ lắm, còn hiện nay nghe theo chúng nó thì có mà "đổ thóc giống ra mà ăn".

Anh khuyên mọi người lên mạng đọc tin mới để cập nhật, tự phân tích logic, sâu chuỗi các sự kiện, vụ việc kết hợp với lý thuyết cứng và kinh nghiệm sống từ đó tổng hợp, đưa ra nhận định theo cách ấy sẽ có chính kiến riêng của mình một cách đúng đắn hơn mấy tay nhà báo rỏm kia. Giờ đây anh rất sợ không dám đọc mấy bài viết phân tích vấn đề xã hội trên báo điện tử vì nếu đọc anh sẽ bị lũ "Kền kền", lũ "Lều báo cho ăn quả đắng". Chẳng cần đâu xa, mấy vụ án mạng mới đây thôi Bộ TTTT đã chẳng có báo cáo  rằng mấy tờ báo tận dụng đến từng chi tiết, từng manh mối, thậm chí sáng tạo ra mấy chứng cứ nghi vấn thêm, cạo bằng các nếp nhăn để suy luận "phá án" giúp cơ quan điều tra đó sao. Những vụ việc như: DLV, thay thế cây xanh, hợp pháp hóa mại dâm, tuyên truyền thông tin về một quốc gia A từ nguồn tin lấy ở đài một nước thù địch của quốc gia B, chuyện đăng tải những bài "Sốc - Sex - Sến"...và cả triệu cái lỗi sai đùng đoàng ra, mấy cái đó anh bất bình lắm mà chẳng nói, vì nói thì mấy nhà nhiều chữ ấy bảo anh là Chí Phèo, họ sẽ nghĩ chắc trừ nó ra nên anh chỉ xin tặng cho mấy chữ: "Nông cạn, thiếu thực tế, tự diễn biến và vô liêm sỉ". 

Anh nói vậy chứ mọi người đừng xem anh nói là đúng 10/10, đừng để anh sỏ mũi dắt đi như đám bò dư luận ngoài kia mà hãy bình tĩnh mà suy xét vì có những tờ báo uy tín, vẫn giữ được bản lĩnh trong thời buổi "Tiền là tiên là phật, là sức bật của lò xo, là thước đo lòng người, là nu cười của tuổi trẻ, là sức khỏe của dê già be be ..." hãy nêu lên cái phản biện của mình chứ đừng vội đồng thuận như tín đồ, có như vậy xã hội này mới tiến bộ lên được. Có những tờ báo giữ được uy tín vì sao, vì người đứng đầu của họ không gây áp lực tin bài cho phóng viên, người đứng đầu họ có cây bút sắc kiểu "đâm mấy thằng gian bút chẳng tà", có cái tâm trong sáng, sâu sát với công việc cộng với cái tầm lãnh đạo thì bên dưới sao mà dám làm láo, làm bậy. Anh nói vậy, các chú học nhiều biết rộng chắc hiểu được điều anh nói, nhỉ?

Trên đây nó là vấn đề lớn, là chiến lược, là một phần của "Đại cục" nên anh chưa kết luận vội, anh sẽ viết từ cái nhỏ đến cái to để khi nào đấy sẽ có bài tổng kết lại để đánh giá hầu các anh em, chuyện hôm nay muốn nói là về cái "Loa phường", đó chính là cái loa phường các anh em ơi. Cái loa phường chắc các bác chẳng lạ gì, đâu đó chắc hẳn các bác cũng bắt gặp cái loa méo mó, treo tót trên cao nhìn cà tàng mà nó đem lại cho ta những giá trị quý báu. Ấy thế mà nó lại bị cả một dàn mấy tờ báo điện tử đông người đọc nhất nhì đất nước này ép nó phải chết, và liệu nó có chết một cách đầy tức tưởi? đọc bài báo kết tội nó, đêm về anh chằn trọc chẳng yên khiến con vợ nó mắng vì để nó nằm một mình thở trúc than ngô một mình. Anh lại phải dừng suy nghĩ và trở về với cái máng lợn cũ của mình Hí hí

Đó là hai bài báo tại ĐÂY và TẠI ĐÂY 

Theo hai bản án dành cho "Loa phường" thì nguyên nhân chính khiến nó bị kết tội là đo "Lạc hậu", "gây ảnh hưởng đến người dân" và quan trọng hơn là nó "đã hết sứ mệnh lịch sử". Trước hết, chưa phản pháo hai bài báo vội mà anh sẽ chỉ ra một số lợi ích từ cái thiết bị mà hai tác giả cho rằng đang làm phiền cuộc sống của họ và mọi người:

- Thứ nhất, theo để ý mỗi tỉnh, thành phố, quận, huyện, thị trấn, xã, phường thậm chí là mỗi thôn ta sẽ thấy hầu như ở đó đều có một chiếc loa để thông tin cho mọi người dân những thông tin, tin tức (từ miền quê Kinh Bắc đến Hà Nội, Tuyên Quang hay giờ là Tp.HCM). Ở quê, mỗi khi có việc làng, họp các cụ, phụ nữ, họp đoàn, chi bộ, phổ biến nghị quyết, hội hè đến những việc thông báo việc mất trâu bò ... thì trưởng thôn đều ra nhà văn hóa bắc loa mà gọi, nhiều khi mở cả chương trình trực tiếp họp hội đồng nhân dân xã, họp quốc hội khiến mọi người người trong thôn nức nở. Cũng chính từ việc ấy mà trong nhiều lần họp tiếp xúc cử tri, lấy ý kiến dự thảo nghị quyết hội đồng xã hay việc bầu cử nhân sự người dân đều nắm thông tin để tham gia đưa ý kiến, góp ý, phê bình. Đó chính là công dụng thứ nhất góp phần dân chủ hóa đời sống xã hội.

Ở Hà Nội người ta ngồn ngang với công việc mưu sinh, cái loa móp là người bạn thông báo cho người ta biết hôm nay họp phường, họp quận, hôm nay có đợt tiêm chủng vắc xin, hay được nghe chương trình của lãnh đạo trả lời đơn thư, tăng thuế, giảm thuế, giảm giá mặt hàng...Người Hà Nội nhiều người là trí thức, văn minh nên nhu cầu thông tin còn cao hơn nhiều lần so với mặt bằng chung, đặc biệt là vấn đề chính trị, công việc, và những chính sách xã hội. Thời gian cho công việc nhiều khiến họ ít có thời gian cho việc lên mạng hay đọc báo. Vậy loa phường chính là một kênh thông tin hữu ích đến mỗi công dân thủ đô trong việc tiếp nhận thông tin.

- Thứ hai, những chương trình giải trí trên mục phát thanh ngày càng đa dạng, đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của nhân dân. Các anh chị đều biết văn hóa, văn nghệ là một trong các phương thức thúc đẩy con người lao động hăng say sáng tạo, phát huy lòng yêu nước của nhân dân. Thật vậy, càng lên những cấp cao thì những chương trình ấy ngày càng tỏ ra chuyên nghiệp. Ở địa phương, cụ thể là cấp thôn, cấp xã, cấp huyện những chương trình ấy đơn giản là những ca khúc đưa lại trên mạng, trên các đài truyền thanh cấp cao hơn nhưng vẫn đảm bảo được yếu tố cần và đủ cho tuyên truyền những mục tiêu đã nêu trên, đó là văn hóa và lòng yêu nước. Những ca khúc được truyền thanh đó là những ca khúc ca ngợi quê hương, đất nước, các vị anh hùng chứ không tào lao đưa mấy ca khúc của mấy cô ca sĩ hát thì ít mà khoe đ** thì nhiều trên các trang mạng, thậm chí là ở mấy tờ "Báo điện tử".

Cũng nhờ cái loa móp mà các bản nhạc vô tình đi cùng năm tháng, các anh chị nghe những làn điệu dân ca đặc sản của mỗi miền quê hương: hò vĩ dặm, đờn ca tài tử, dân ca quan họ, ca trù, những điều khèn, sáo dân tộc... về thủ đô các anh chị được nghe giới thiệu phố cổ, được nghe "Hà Nội đó niềm tin yêu hi vọng..." , "Hà nội mùa này vắng những cơn mưa....", " Hà Nội mùa thu cây cơm nguội vàng cây bàng...lá đỏ, nằm kề bên nhau phố xưa nhà cổ mái ngói thâm nâu..."... nghe xong chắc hẳn mọi người đều có một cảm xúc đó là "Tự hào" về nét văn hóa, về đất nước mình. Vậy thì, loa ấy có phải là một công cụ giúp chúng ta tuyên truyền, gìn giữ văn hóa cho dân tộc hay không?

- Thứ ba, từ cái loa phường mà các mẹ, các chị, các em và chúng ta đang vi vu ngoài đường bỗng từ đâu lọt vào tai được những kiến thức về sức khỏe, về kinh nghiệm sống, về cách sống thế nào cho khoa học bởi vì THỜI GIAN cho các anh chị nghe đài, đọc báo hay xem tivi trong thời buổi tuy nói là "văn minh thông tin", "cách mạng công nghệ" này là rất ít, nói khác theo chủ quan cá nhân thì nếu có thời gian các anh chị cũng chẳng chịu tìm hiểu những việc ấy mà sẽ vào các trang làm đẹp, mua sắm, khuyến mại, ...(đó là chưa tính đến chuyện các anh chị vào mấy web đen xem phim đen phim đỏ,cộng thêm việc tìm hiểu thông tin trên cái mạng nhện do các "nhà báo tốt bụng" giúp chúng ta tìm hiểu lại có không ít bài phản khoa học và thiếu căn cứ xác đáng). Nhiều lần nhờ cái loa mà tớ biết con gái thích cái gì từ đó hiểu và thông cảm cho họ hơn, làm sao để chăm sóc sức khỏe cho mình, cho người thân, ứng xử sao cho phù hợp nhất. Đó là cái tác dụng thứ ba.

- Thứ tư, từ  mỗi bản làng xa xôi, nơi vùng núi hiểm trở, hay vùng bà con quanh năm lênh đênh sông nước, đến chỗ bà con sống tập trung lại thành từng làng nhỏ đến khu đô thị lớn ...thì cái loa móp ấy giúp bà con theo dõi được thông tin, biết được ngày mưa ngày nắng và đặc biệt hơn là biết được cuộc sống của mình đang ở mức nào đối với xã hội để đó để phấn đấu, học hỏi kinh nghiệm qua những cái loa như thế.

- Thứ năm, những cái loa cũng đã tạo được công ăn việc làm cho bao người. Dù đó là con cháu xếp lớn, người dân lao động thì đó cũng chính là tạo công ăn việc làm cho người dân, chưa nói tới sâu sa rằng việc tiết mục quảng cáo còn giúp các doanh nghiệp, ca sĩ được quảng bá, tăng thu nhập của mình. Thu nhập của họ tôi nghĩ không bằng nửa số lương của các bạn và họ vẫn làm, chẳng lẽ đó là việc xấu. Có vi phạm pháp luật? thưa không!; Có vi phạm đạo đức? hoàn toàn không !...Vậy đó là việc tốt chăng? vâng, đúng thế. Đem thông tin đến cho mọi người thì đó là việc tốt, lại thêm cả lợi ích cho kinh tế đất nước.

Vậy là theo họ những công dụng của loa phường ngày nay đã hết có phải vậy không?

NGÀY 30/04 DANLAMBAO LẠI CHỌC NGOÁY NỖI ĐAU DÂN TỘC

@Hoàng Đức

Những ngày đầu tháng tư, cả nước cùng chung niềm vui chung của dân tộc, cùng vui chung niềm vui chiến thắng của 40 năm trước. Tháng tư lịch sử, tháng của bài ca thống nhất non sông, đất nước từ đây vẹn toàn, không còn bóng quân xâm lược và bè lũ tay sai của chúng, cả dân tộc hát vang bài "Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng". Niềm vui ấy nhân lên gấp nghìn vạn lần khi chúng ta chứng kiến những sự đổi thay từng ngày của đất nước, đời sống nhân dân ngày càng được cải thiện. Thành quả ấy có được là do sự cố gắng không biết mệt mỏi của cả một dân tộc sau những tháng ngày khốc liệt của cuộc chiến tranh giữ nước dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam một "Đảng vì dân tộc".

Những ngày tháng tư này đối nghịch với sự vui tươi phấn khởi của Nhân dân cả nước, thì vẫn có những trang mạng chống cộng hải ngoại tiếp tục khơi gợi lại cái gọi là "Ngày Quốc Hận" để từ đó phá hoại lại chính sách đại đoàn kết, hòa hợp hòa giải dân tộc. Ngày hôm qua trên trang danlambao có bài "40 năm hỗn danh "ngụy"và những trận đòn thù của ác quỷ" (Lê Thiên), tôi đọc và có mấy điều muốn nhắn nhủ tới những con người ngày đêm ra sức tuyên truyền phá hoại như sau:

Trước hết phần dẫn của bài đó khơi gợi lại những sự việc tang thương của những "thuyền nhân" vượt biên để trốn tránh "chế độ cộng sản". Trước hết những câu chuyện có thật về những số phận vượt biên ngày ấy đã được những nhân chứng sống kể lại, đó là điều không ai mong muốn "Vượt biên, vượt biển đầy hiểm nguy, bất trắc, chín mất một còn, vẫn lao vào cõi chết để tìm sự sống! Từ 400 đến 500 ngàn người mất xác giữa biển cả làm mồi cho cá mập vì bị hải tặc sát hại hay bão tố đánh chìm tàu ghe! Hoặc bị phanh thây bởi thú rừng nơi hiểm hóc xa xôi không ai biết...". Nhưng các vị nói những điều ấy phải chăng có sự lố bịch hay kệch cỡm hay không? Những con người ấy có ai bắt buộc họ phải ra đi hay không? những con người ấy vì điều gì mà phải ra đi? Chắc chắn một điều rằng những con người ấy không phải sợ "cộng sản tắm máu" bởi vì nếu có những sự việc ấy thì họ không còn trên thế gian để mà làm "thuyền nhân"nữa, vậy lý do là gì? Tôi xin phép đưa ra mấy lý do dưới đây: 

Thứ nhất, họ là những người của chế độ cũ, đang hưởng những đặc quyền đặc lợi, nguồn viện trợ từ "đồng minh" giờ đây nó đã tan biến sang bên kia bờ đại dương vì vậy họ vượt biên để mong mỏi một sự "cứu rỗi", "rủ lòng thương" từ những người bạn. Theo tôi việc họ làm như thế đáng thương nhưng cũng đáng trách bởi vì trong bối cảnh đất nước khi ấy, vừa thoát khỏi chiến tranh, đất nước bị tàn phá vậy mà họ bỏ lại tất cả để đi theo tiếng gọi của sự phồn hoa nơi xứ người, đáng ra họ phải ở lại cùng chung tay gây dựng đất nước phát triển. Đặc biệt họ lại là những người rước quân xâm lược vào để tàn phá đất nước, việc làm của họ là vô trách nhiệm. Giờ đây khi họ đã ổn định bên ấy, nhiều người đã hiểu ra đâu là con đường yêu nước chân chính, đâu là con đường vô nghĩa, vì vậy đã có nhiều Việt kiều hồi hương, đầu tư cho quê hương, quảng bá và mang hình ảnh chân thực của quê hương đến với người Việt xa xứ cũng như bè bạn quốc tế đó cũng xem như là sự hối lỗi muộn mà chưa muộn.

Thứ hai, trong những người ra đi ấy tôi tin chắc có người không chỉ vì họ ích kỷ như nhóm trên, họ ra đi vì tư tưởng "quốc gia" của họ nhưng họ đâu biết rằng họ đã bị chính đám người tự xưng "chánh nghĩa quốc gia" ấy lừa gạt bởi những con người ấy chính là lũ tay sai, chơ tráo sẵn sàng đổi trắng thành đen vì tiền của ông chủ, đám người ấy chính là "quái thai" của một nền dân chủ bạo lực nhưng được mang một cái mác mỹ miều "thiên đường dân chủ, thiên đường tự do" mặc dù ở ngay nước họ cảnh sát bắn chết dân vì những lý do chẳng đâu vào đâu (vụ việc cảnh sát bắn chết thanh niên da màu), hay những vụ việc bê bối tại các nhà tù giam giữ người mà họ "cho là khủng bố"...Và rồi sau bao năm vì "lý tưởng quốc gia" họ cay đắng nhìn lại cuộc đời, họ từng thề không bao giờ ăn cơm cộng sản vậy mà khi nhìn thấy sự phát triển của đất nước họ đã rớt nước mắt, dù đó là những giọt nước mắt của những người đã vào cái tuổi "xưa nay hiếm". Giờ đây khi những "thuyền nhân" nay đã trở thành Việt Kiều khi về nước họ hãy thử hỏi những người lính VNCH cũ, những người bị gọi là "ngụy quyền" kia một câu chân thành xem họ có bị "triệt đường sống" hay không? 

Kỳ thị giai cấp ?

Thật là lố bịch đến trơ chẽn khi tác giả bài viết đó xuyên tạc lịch sử đất nước: "Năm 1954, CSVN dưới tên gọi là Việt Minh (VM) cấu kết với thực dân Pháp chia đôi đất nước Việt Nam thành hai miền. Qua Hiệp Định Genève 1954, CSVN hiến dâng Miền Nam cho thực dân Pháp, VM thống trị Miền Bắc. Quốc gia Việt Nam tẩy chay Hiệp định vì nó vi phạm nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ” của quốc gia dân tộc...". Xin hỏi tác giả ai mới là người cấu kết với thực dân Pháp? Ai mới là kẻ bán nước? Ngay từ những năm 1947 cái gọi là Quốc Gia Việt Nam do bù nhìn Bảo Đại đứng đầu (tức cha đẻ của chế độ Việt Nam Cộng Hòa sau này) đã theo Pháp bắn lại chính đồng bào mình, sự ngụy biện của ông cũng chính là ngụy biện của cả một đám tay sai bấy nhiêu năm nay, luận điệu Việt Minh cấu kết với thực dân Pháp lần đầu tôi được nghe lần đầu tôi chứng kiến một kẻ mặt dày, hèn hạ đến mức như vậy. Nếu cấu kết, việc chi Việt Minh phải toàn quốc kháng chiến từ 19/12/1946 rồi qua hàng loạt chiến dịch như Việt Bắc - Thu Đông, Chiến Dịch Biên Giới, Chiến dịch Điện Biên? sự hi sinh xương máu của hơn hai triệu đồng bào bị những dòng chữ sặc sụa tanh hôi mùi tiền của ông bán đứng. Nó không những thể hiện sự ấu trĩ về lịch sử mà nó còn thể hiện sự phản phúc khi ông "có mới lới cũ" theo chủ Mỹ và vu cáo cho cả ông bố Pháp người đã đẻ ra chế độ nuôi ông sau này, nếu coi Pháp là cha đẻ ra cái chế độ VNCH thì Mỹ chỉ là người nuôi con hoang vì Pháp đã bỏ rơi các ông từ khi rút quân khỏi Việt Nam vào năm 1956. Với sự lưu manh như vậy ngay chính ông đã xứng đáng bị gọi là một "thằng ngụy" rồi đó.

Còn tại Việt Nam hiện nay có còn đấu tranh giai cấp hay không? Câu trả lời là có! Một xã hội còn giai cấp thì tất yếu sẽ còn đấu tranh, đặc biệt mẫu thuẫn lợi ích giữa giai cấp công nhân, nhân dân lao động với giai cấp tư sản. Đảng là giai cấp công nhân lãnh đạo, lợi ích của Đảng cũng chính là lợi ích của đại bộ phận tầng lớp dân dân lao động Việt Nam. Quá trình đấu tranh ấy còn lâu dài và đó cũng là quy luật phát triển của xã hội, có mâu thuẫn mới có sự phát triển. Nhà nước dù ở chế độ nào, thời kỳ nào dù cho có là xã hội chủ nghĩa, hay tư bản chủ nghĩa thì nó cũng chưa phải là ưu việt nhất, quá trình đấu tranh ấy sẽ còn đấu tranh đến khi không còn giai cấp đó là ở Cộng sản chủ nghĩa. Trong cải cách ruộng đất, tuy phạm phải sai lầm lớn khi chính quyền đấu tố cả những địa chủ kháng chiến, quy nhầm địa chủ nhưng những cuộc đấu tố ấy nhiều kẻ có nợ máu với nhân dân đã phải đền tội, Đảng, Nhà nước đã kịp nhận lỗi, khắc phục và sửa sai. Biết nhận lỗi là đáng quý, biết sửa cái lỗi ấy còn đáng quý hơn, đó cũng là lý do mà Nhân dân Việt Nam tin yêu và ủng hộ cách mạng, nói tới VNCH chế độ của họ đã sai lầm, đã sụp đổ 40 năm mà lại không sửa chữa còn tiếp tục phạm sai lầm hơn như vậy thì có đáng trách, đáng phạt hay không?

Kỳ thị Đảng - Ngụy ? Và từ Ngụy có độc địa đối với các ông?

Trước hết xin giải thích cho ông cái từ Ngụy nó có ý nghĩa như thế nào: 

ngụy:nIt. Giả dối. Ngụy quyền. Quân đội ngụy. IId. Ngụy quân, ngụy quyền (nói tắt).

Ngụy là một từ gốc Hán trong tiếng Việt có nhiều nghĩa tùy thuộc vào văn cảnh và từ ghép với nó. Nghĩa hay gặp có nghĩa là làm cho giống như trong từ ngụy trang và một nghĩa khác chỉ phần thừa ra, phần không chính thống, không được công nhận như là trong ngụy triều, ngụy binh, ngụy quân, ngụy quyền.Tại Việt Nam, có hai từ ngụy đồng âm khác nghĩa thường được sử dụng trong văn hóa giao tiếp và văn học của người Việt. Một từ ngụy (偽) là giả, như ngụy tạo, ngụy quân tử, ngụy trang, ngụy triều, ngụy quyền. Trong chính trị, từ này được dùng để chỉ một triều đình hoặc chính quyền do soán đoạt mà có, hoặc do quân xâm lược dựng lên để hợp thức hóa sự xâm lược, đô hộ và phục vụ cho sự đô hộ, xâm lược đó. Còn bản thân chính quyền đó không có thực quyền, thực lực, hữu danh vô thực [1], không đủ tiêu chuẩn, phẩm chất của một chính quyền hay triều đình đúng nghĩa[cần dẫn nguồn], mang tính chất bất hợp pháp và không chính danh.[2] Tuy nhiên, trong lịch sử Trung Quốc và Việt Nam, từ ngụythường được các lực lượng cầm quyền sử dụng để chỉ những đối thủ chính trị của họ. Thuật ngữ này có cách gọi khác là Chính phủ bù nhìn (Puppet State). Tùy theo cách đánh giá và quan điểm cá nhân của mỗi nhà sử học mà một chính phủ trong điều kiện một quốc gia bị lực lượng quân đội nước ngoài chiếm đóng có được xem là bù nhìn hay không (Nguồn Wikipedia). 

Chính quyền các ông được Pháp dựng lên, sau đó đến lượt Mỹ đỡ đầu mục tiêu chính chỉ để giúp họ cai trị cũng như "ngăn chặn làn sóng đỏ", lợi ích của chế độ VNCH gắn chặt với lợi ích của đế quốc. Chính những người trong cuộc cũng đã lên tiếng về cái bản chất Ngụy ấy:

Trong đám mù, thằng chột làm vua

(so sánh Ngô Đình Diệm và bọn tay sai)

Tổng thống Mỹ EisenHower 

"Diệm là thằng con trai duy nhất mà chúng ta có ở đó"

Tổng thống Mỹ Johnson 

Không thể để cái đuôi chó phản lại cái đầu con chó được

Ngoại trưởng Henry Kissinger 

Biên giới của Mỹ không ngừng ở Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, mà kéo dài ở Đông Nam Á, tới sông bến Hải ở vĩ tuyến 17 của Việt Nam

Tổng thống "đệ nhất" chế độ CH: Ngô Đình Diệm

TT Ngô Đình Diệm đã bị giết chết trong cuộc đảo chánh của quân đội VNCH ngày 1-11-1963 sau khi bị bắt. Người Mỹ chắc chắn biết người giết Tổng Thống Diệm nhưng không công bố 

Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng ta nữa thì không phải là một ngày hay một tháng hay một năm mà chỉ sau 3 giờ, chúng ta sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập!, Mỹ còn viện trợ thì chúng ta còn chống cộng

Tổng thống "đệ nhị" chế độ CH, Trung tướng : Nguyễn Văn Thiệu 

Việt Cộng luôn đối xử với chúng tôi như là những con rối, những con bù nhìn của người Mỹ, nhưng rồi chính người Mỹ cũng coi chúng tôi là những con bù nhìn của Mỹ chứ không phải các nhà lãnh đạo thật sự của người dân Việt Nam. Ông Mỹ lúc nào cũng đứng ra làm kép chính, chúng tôi không có quyền lực và vai trò gì quan trọng, vì vậy nhiều người cho đây là cuộc chiến tranh của người Mỹ và chúng tôi chỉ là những kẻ đánh thuê.

Phó Tổng thống, Chủ tịch Uỷ ban Hành Pháp, Thiếu Tướng : Nguyễn Cao Kỳ 

Sáng 30/4/1975,Tướng tình báo Pháp Vanuxem gặp TT Dương Văn Minh và đề nghị chính quyền cố gắng cầm cự vài ngày nữa Trung Quốc sẽ can thiệp

Ông Dương Văn Minh nói : Trong đời tôi, tôi đã từng làm tay sai cho Pháp, rồi tay sai cho Mỹ, đã quá đủ rồi. Tôi không thể tiếp tục làm tay sai cho Trung Quốc.

Tổng thống, Đại tướng : Dương Văn Minh 

​ 

Chúng ta không có trách nhiệm về chiến tranh. Trách nhiệm về cuộc chiến ở đây là của người Mỹ.

Chính sách đó do họ đề ra, chúng ta chỉ theo họ mà thôi!

Tham mưu trưởng, Đại tướng Cao Văn Viên

Cộng sản có cần "nhồi sọ" nhân dân hay không khi bản chất tội ác và việc làm của các ông diễn ra ngay trước mặt họ, với chính người thân của họ? Sự căm thù giặc Mỹ xâm lược là một lần thì sự căm thù bọn Việt gian tay sai hàng trăm hàng nghìn lần, vì lợi ích các ông sẵn sàng nhả đạn vào bất cứ ai kể cả người thân của chính mình. Hạ nhục các ông ư? Việc các ông đã dám làm thì phải dám chịu hậu quả chứ sao lại đổi cho người khác nhấn các ông xuống bùn sâu, khi các ông tại quyền đi càn quét, bắn phá, đốt nhà, giết người thì tại sao các ông không nghĩ tới hậu quả sau này. Có nhân ắt có quả việc đó các ông phải chịu, người cộng sản từ Bắc vào Nam chiến đấu được nhân dân các cha, các mẹ, các chị, các em đùm bọc che chở, nuôi dưỡng nếu không có sự đùm bọc ấy không cần đến 20 năm kháng chiến mà chỉ trong 1 ngày đã bị lính "Ngụy" của các ông bắt. Nhân dân không gọi chúng tôi là Việt Cộng mà họ gọi là "Cách mạng", là "Quân giải phóng", "bộ đội Cụ hồ"...chuyện các ông có xưng hô với chúng tôi thế nào, dù có dùng những từ ngữ cay nghiệt nhất chúng tôi cũng chẳng thèm để ý vì nó không đáng. Hãy lên các trang mạng xã hội, face, youtube gõ những tên khó chịu nhất mà các ông biết thì sẽ thấy sự văn minh của "Ngụy VNCH" từ đời cha chú đến con cháu gọi chúng tôi là gì.

"Cái từ “ngụy” mà CSVN gán cho quân-dân-cán-chính VNCH rõ ràng là từ ngữ bộc lộ cách gọi hoàn toàn vô giáo dục xuất phát từ miệng lưỡi bệnh hoạn hôi hám của phường bất lương hạ cấp! Bộ máy tuyên truyền CSVN phổ biến cái “hỗn danh” mất dạy ấy, cấy nó vào đầu óc người dân, để ai nấy khi nói tới “ngụy” là nói tới những thứ ghẻ lở cùi hủi gớm ghiếc. Trong khi trên thực tế, những người bị đóng khắc tự “ngụy” chẳng làm gì phản dân hại nước cả. Chính nghĩa họ sáng ngời trong việc họ hy sinh xương máu để bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc từ nội địa tới tận các vùng biển đảo xa xôi!". Sự "hôi hám của phường hạ cấp" chính là tột đỉnh trong miệng lưỡi của ông, nhớ ngày trước chế độ nào miêu tả những người cộng sản: "Có đuôi, ăn thịt người, 10 thằng cộng sản đu cành đu đủ không gãy"?! và sự phản dân hại nước hay không thì tôi đã dẫn chứng ở đoạn viết trên. Tặng ông:"Chính nghĩa các ông sáng quá nên chói mắt trước những đồng đô la bẩn thỉu của ngoại bang, chính nghĩa các ông sáng quá nên với tiềm lực quốc phòng thứ tư thế giới nên đã làm mất Hoàng Sa và chịu sự đổi trác trên đầu của con buôn Henry Kissinger!"

Có sự phân biệt đối xử?

"Sự phân biệt" có không? các ông hãy nhìn những trường đại học, cao đẳng con cái những người ấy có được đi học không? - Trả lời: Có! và họ vẫn đang phát triển. Các ông tự huyễn hoặc, tự sợ hãi mà đến mức tâm thần vậy ư ? liệu sự huyễn hoặc ấy có dẫn đến những vụ "thuyền nhân" trong thế kỷ mới. Như đã nói đây là lịch sử, là chính trị việc phân biệt ở một số lĩnh vực là điều tất yếu để bảo vệ sự cầm quyền và lãnh đạo của Nhà nước, nước nào cũng vậy dù ngay tại nước Mỹ hoa lệ.( xin để bài phân tích sau)

Kỳ thị ư? Tôi thật sự thấy có sự nghẹn lòng, thương các em, thương những người như vậy nhưng đây là lịch sử, là tổ quốc, là chính trị! Vì đâu lại bị như thế? các cụ có câu "tiên trách kỷ hậu trách nhân" trách đời thì hãy trách mình vì ích kỷ cá nhân, vì lập trường không vững vàng mà "Xỏ nhầm giày Tây" đó là cái giá phải trả, cả nước đi theo cách mạng, nhân dân chắp nhận hi sinh, bị bắt tù đày, bị tra tấn, bị các ông hành quyết dã man nhưng họ chiến đấu vì độc lập tự do cho dân tộc Việt Nam và người họ dám chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Một lần nữa tôi cần nói rõ với các ông rằng, các ông quá hèn khi đổ lỗi cho dư luận, đám đông, dám làm thì dám chịu trách nhiệm với lịch sử. Ngày xưa Ích Tắc, Chiêu Thống vì theo giặc mà mang tiếng nghìn thu giờ đây chế độ các ông cùng nhập với những tên tuổi ấy đến nghìn thu. Chống lại lịch sử ư? đó là sự ngu ngốc!

Cuộc đời vốn đã là bất công, con người không có quyền chọn lựa người sinh ra, đất nước, màu da...việc họ là con cháu "ngụy" thì đã sao? nếu họ có tấm lòng tốt, muốn hướng thiện thì chẳng ai có thể ngăn cản dù đó là đám đông hàng ngàn vạn người. Nhưng họ đã mặc cảm trong tâm hồn thì ai có thể cứu họ ngoại trừ chính họ mới có thể tự cứu mình ra khỏi vũng lầy ấy. Mong rằng thế hệ sau này sẽ vượt qua được những định kiến để cùng "nối vòng tay lớn" bởi vì: TRONG CUỘC CHIẾN NÀY, CHÚNG TA NAM BẮC KHÔNG AI LÀ NGƯỜI CHIẾN THẮNG CHỈ CÓ NHÂN DÂN VIỆT NAM ĐÁNH THẮNG ĐẾ QUỐC MỸ XÂM LƯỢC! (Thượng tướng Trần Văn Trà nói với Dương Văn Minh).

40 năm chưa hết sự hằn học?

Giáo dục truyền thống yêu nước là nhiệm vụ của Nhà nước cầm quyền, việc giáo dục ấy thể hiện chính quyền hiện tại không phải là một đám bù nhìn như chế độ của VNCH thủa nào, tinh thần yêu nước ấy cần phải được rèn giũa và duy trì để bất kỳ khi nào bè lũ xâm lăng và đám tay sai các ông có ý đồ đen tối sẽ bị lòng yêu nước ấy nhấn chìm trong bão táp cách mạng.

Ai mới là người hằn học? 

Bốn mươi năm đã trôi qua, nỗi đau lịch sử chưa kịp lành máu. Đâu đó ngoài kia vẫn còn những người bị tai nạn do bom mìn xót lại, đâu đó ngoài kia vẫn có những người bị ảnh hưởng của chất độc màu da cam đọa đầy...vậy mà các ông chỉ hàng ngày lo cho bản thân, hàng ngày bồi bút cho các thế lực phản động hòng một lần nữa tái diễn thảm kịch. Vậy ai mới là kẻ hằn học, ai mới là những kẻ xấu xa hèn mọn? chắc hẳn các ông đã có câu trả lời.

"Cái đuôi định hướng xhcn "

Cuối cùng cái đuôi chống phá cũng đã lộ rõ, những con chữ đã làm cho một kẻ chống phá hiện nguyên hình khi đánh vào hệ tư tưởng. Núp dưới vấn đề lịch sử để hòng phá hoại sự nghiệp xây dựng đất nước. Nhưng con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của dân tộc ngày càng được nhận thức rõ đó là: "từ làm cách mạng tư sản dân quyền và thổ địa cách mạng để đi tới xã hội cộng sản, đến quá độ chủ nghĩa lên chủ nghĩa xã hội "bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa" và hiện nay là quá độ lên chủ nghĩa xã hội "bỏ qua chế độ tư bản chủ nghĩa". Thay đổi nhận thức từ "thời kỳ tư bản" và "chế độ tư bản" đã là một cuộc cách mạng về nhận thức, kinh tế thị trường vốn mang tính phát triển ưu việt của tư bản dù bản chất nó không phải là sản phẩm của chế độ ấy. Với sự phát triển ấy, chúng ta sẽ thành công.

Ông có thể tìm hiểu thêm Ở đây!

Còn sự thật về Hải chiến Hoàng Sa đã có nhiều bài phân tích rõ "sự oai hùng" của các ông rồi không cần phải ngụy biện. 

Tóm lại: 

- Thứ nhất:Bài viết của ông mang cái danh nói tới hòa hợp nhưng chỉ toàn là sự thù hằn thiếu tinh thần cầu thị, thiếu thực tâm đúng với bản chất của Ngụy. Không muốn làm quân tử thì cứ làm Ngụy, chúng tôi không cấm.

- Thứ hai: Bài viết được tung ra đúng vào dịp mà các ông cho là "quốc hận" mục đích chỉ là chọc vào nỗi đau quá khứ, phá hoại đoàn kết dân tộc theo chỉ đạo của nước ngoài.

- Thứ ba: Đây là vấn đề lịch sử và tồn tại nhiều năm, cái tên VNCH sẽ gắn liền với những cái tên như: Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh các ông sẽ còn bị chê trách không chỉ hiện tại mà cả sau này. Việc làm của các ông ảnh hưởng không chỉ một, hai thế hệ mà sẽ còn nhiều thế hệ sau này sẽ bị ảnh hưởng từ những việc làm bất lương của cha ông chúng. Nếu các ông vẫn tiếp tục chống thì chính các ông mới là người chịu hậu quả.

- Thứ tư: Việc có sự phân biệt hay không thì thực tế đã chứng minh, đây là chính trị chứ không phải trò đùa con nít, nó có liên quan đến sinh mệnh của hàng triệu người và vận mệnh của cả dân tộc. Hơn nữa một dân tộc mất đi hơn 4 triệu người con trong hai cuộc kháng chiến thì dân tộc ấy phải có quyền được ổn định đi theo lý tưởng đã chọn. Có thể các ông sẽ ngụy biện rằng, con cháu họ có làm sai gì? Nhưng việc làm của các ông lừa bịp được người dân chứ sao qua mắt được cơ quan chức năng, hơn 400 tổ chức phản động nước ngoài, hàng trăm đối tượng móc nối với nhau trong nước liên kết với một số vùng "tôn giáo" chỉ trực chờ cơ hội nổi dậy, còn một số chuyện như này: có anh bố và ông là ác ôn thời Mỹ ngụy sau bị cách mạng xử tử, anh này sau khi táng mộ đã mang hẳn viên đạn ấy về thờ và ghi những lời thề trả thù trên đó. Vậy làm sao chúng tôi không đề phòng, không cảnh giác? và chính bài viết của ông cũng là một bằng chứng đanh thép để kết luận các thế lực vẫn ngày đêm chống lại cách mạng.

- Thứ năm: Khuyên ông hãy hòa giải cho dù chặng đường còn dài, nhiều chông gai và cần sự thành tâm của hai phía đặc biệt là phía các ông. 

VTV CỐ TÌNH PHÁT SÓNG CÁC CHƯƠNG TRÌNH SAI PHẠM

Bộ TT&TT báo cáo Thủ tướng khi VTV cố tình phát sóng chương trình vi phạm

Bình Minh

Infonet - Bộ TT&TT vừa có công văn số 811 ngày 25/3/2015 báo cáo Thủ tướng Chính phủ về hoạt động liên kết sản xuất chương trình của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV).

Theo đó, Bộ TT&TT lý giải nguyên nhân việc Bộ phải có văn bản số 616/BTTTT-PTTH&TTĐT ngày 10/3/2015 gửi VTV đề nghị VTV chấn chỉnh, tăng cường công tác kiểm soát nội dung các chương trình liên kết.

Cụ thể, từ năm 2013 đến nay, Bộ TT&TT đã cấp 118 Giấy chứng nhận đăng ký chương trình liên kết cho VTV và các đối tác liên kết theo các quy định của Thông tư số 19/2009/TT-BTTTT ngày 28/5/2009 của Bộ TT&TT quy định việc liên kết trong hoạt động sản xuất chương trình phát thanh, truyền hình.

Trong đó, năm 2013, Bộ cấp 36 Giấy chứng nhận đăng ký chương trình liên kết (trong đó, có 27 chương trình mới so với năm 2012); năm 2014, Bộ cấp 76 Giấy chứng nhận đăng ký liên kết (trong đó, có 36 chương trình cấp mới so với năm 2013); và từ đầu năm 2015 đến nay, Bộ đã cấp 6 Giấy chứng nhận đăng ký liên kết.

Các chương trình liên kết này được Đài Truyền hình Việt Nam phát sóng trên 6 kênh chương trình quảng bá, gồm: kênh VTV1 - 14 chương trình; kênh VTV2 - 11 chương trình; kênh VTV4 - 3 chương trình; kênh VTV6 - 12 chương trình; kênh VTV9 - 2 chương trình, và kênh có số lượng chương trình liên kết nhiều nhất là VTV3 với 49 chương trình (chủ yếu là các chương trình truyền hình thực tế, gameshow giải trí).

Tính đến thời điểm này, số lượng đối tác liên kết tham gia phối hợp với Đài để sản xuất các chương trình liên kết là 36 đơn vị. Trong đó, Công ty TNHH Quảng cáo - Tư vấn và Tổ chức biểu diễn Cát Tiên Sa, Công ty TNHH Bình Hạnh Đan (BHD), Công ty Cổ phần Phát triển Truyền thông Việt Ba… là những đối tác có số lượng chương trình đăng ký liên kết nhiều nhất.

Xét về tỷ trọng, theo thống kê sơ bộ, thời lượng các chương trình liên kết phát sóng trên từng kênh chương trình chưa vượt quá 30% tổng số thời lượng phát sóng trong 1 ngày của kênh chương trình đó. Tuy nhiên, việc bố trí khung chương trình phát sóng các chương trình liên kết chủ yếu tập trung vào các khung giờ vàng, đông khán giả xem và đặc biệt là gần như dày đặc vào các ngày cuối tuần Thứ 7, Chủ nhật (nhất là trên kênh VTV3, VTV6) dẫn đến cảm giác sóng truyền hình Việt Nam bị chiếm lĩnh bởi các chương trình liên kết.

Hàng loạt sai phạm 

Cũng theo báo cáo của Bộ TT&TT, trong những năm qua, VTV có một số chương trình chưa thực hiện đúng quy trình thủ tục đăng ký liên kết (đã phát sóng chương trình liên kết khi hồ sơ đăng ký liên kết đang trong quá trình được cơ quan quản lý nhà nước xử lý).

Những trường hợp sai phạm này, cơ quan chức năng của Bộ TT&TT (Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử) đã có văn bản nhắc nhở, đề nghị Đài báo cáo, giải trình. Các báo cáo giải trình của Đài đối với những hồ sơ này đều có lý do chủ yếu là sơ suất để quên văn bản; hồ sơ liên kết thông tin chưa đầy đủ, thời gian hoàn thiện hồ sơ bị kéo dài ảnh hưởng đến việc gửi hồ sơ đi, dẫn đến chậm trễ.

Xác định VTV là một Đài Truyền hình Quốc gia, có tầm ảnh hưởng chính trị lớn, nên biện pháp xử lý của cơ quan quản lý nhà nước hiện chỉ dừng lại ở mức nhắc nhở Đài rút kinh nghiệm, chưa áp dụng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính.

Trong công văn 811, Bộ TT&TT cũng đã chỉ rõ những sai phạm trong nội dung thông tin của các chương trình liên kết của VTV.

Một là thông tin sai sự thật; sử dụng ngôn ngữ, hình ảnh phản cảm, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục Việt Nam. Có 7 chương trình mắc lỗi này (trong đó có 2 chương trình sai phạm 2 lần).

Cụ thể, Chương trình “Nhân tố bí ẩn” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH Quảng cáo, Tư vấn và Tổ chức biểu diễn Cát Tiên Sa) có 2 lần sai phạm. Lần 1 là chương trình lúc 21 giờ ngày 30/3/2014, có nội dung thí sinh của chương trình lừa dối khán giả về thông tin cá nhân của mình (thí sinh Huyền Minh thực chất là ca sỹ Anh Thúy). Lần 2, trong chương trình phát sóng ngày 12/10/2014: phát sóng tiết mục Mashup các ca khúc Tây Nguyên của nhóm F-Band sử dụng chiếc khăn Piêu (biểu tượng văn hóa của đồng bào dân tộc Thái để đội đầu thì chương trình lại dùng làm khố) không đúng và không thích hợp, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Chương trình “Cuộc đua kỳ thú” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH Bình Hạnh Đan) cũng có 2 lần sai phạm. Lần 1, phát sóng ngày 13/9 và 4/10/2013 có những hình ảnh phản cảm khi đưa ra những thử thách như ăn cá sống, xẻ thịt lợn sống cho các thí sinh tham gia chương trình (ở các tập 8, 11). Lần 2, phát sóng tập 13 có 1 số hình ảnh và lời thoại phản cảm (cãi vã giữa các nhân vật chơi).

Chương trình “Quà tặng cuộc sống” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty CP Truyền thông Sunrise): lúc 22 giờ 20 phút ngày 19/11/2014, phát sóng tập phim hoạt hình “Nhặt xương cho thầy” gây phản cảm, bức xúc cho khán giả, xúc phạm danh dự các thầy cô giáo (phát sóng đúng dịp kỷ niệm Ngày nhà giáo Việt Nam 20/11).

Chương trình “Ai là triệu phú” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Mesa): lúc 20 giờ ngày 30/12/2014, chương trình phát sóng có một số nội dung thiếu văn hóa.

Chương trình “Tìm kiếm tài năng Việt Nam” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH Bình Hạnh Đan): lúc 20 giờ 00 ngày Chủ nhật 11/01/2015, phát sóng chương trình thiếu thận trọng trong kiểm duyệt nội dung thông tin, để xảy ra sự cố thí sinh uống nhầm axit, gây phản ứng trong dư luận xã hội và báo chí.

Chương trình “Chết cười” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH Bình Hạnh Đan): lúc 20 giờ 30 phút ngày 17/1/2015, phát sóng chương trình với nhiều nội dung, hình ảnh, lời thoại, hành động phản cảm, gây bức xúc trong dư luận và báo chí.

Chương trình “Người giấu mặt” (phát sóng trên kênh VTV6; đối tác liên kết là Công ty TNHH Bình Hạnh Đan): phát sóng lúc 19 giờ 55 phút ngày 18/11/2013, có hình ảnh phản cảm (một thí sinh ôm ấp, thò tay vào ngực áo của 1 thí sinh khác) trong tập 7 của chương trình; Ngày 12/12/2013, tiếp tục phát sóng những hình ảnh phản cảm (các thí sinh trút bỏ trang phục để kiểm tra cân nặng sau khi hoàn thành thử thách của chương trình) trong tập 31 của chương trình.

Bên cạnh sai phạm về nội dung, VTV còn có sai phạm về quảng cáo trong 2 chương trình liên kết, trong đó, có 1 chương trình sai phạm 2 lần.

Cụ thể, Chương trình “Gương mặt thân quen” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Cty TNHH Sản xuất và quảng cáo Sóng vàng): Lúc 21 giờ 49 phút ngày 3/5/2014, phát sóng chuỗi quảng cáo vượt quá 10% màn hình vi phạm các quy định của Luật Quảng cáo; Lúc 21 giờ ngày 14/6/2014, chương trình ngắt 5 lần để phát quảng cáo, vượt quá số lần quảng cáo cho phép theo quy định của Luật Quảng cáo.

Chương trình “Nhân tố bí ẩn” (phát sóng trên kênh VTV3; đối tác liên kết là Công ty TNHH Quảng cáo, Tư vấn và Tổ chức biểu diễn Cát Tiên Sa): Lúc 21 giờ ngày 13/4/2014, ngắt 5 lần để phát quảng cáo, vượt quá số lần cho phép; đồng thời, trong đó, quảng cáo thứ 3 có thời lượng 5 phút 50 giây, vượt quá thời lượng cho phép.

Qua số liệu thống kê trên cho thấy các chương trình sai phạm này tập trung vào các chương trình giải trí, trò chơi truyền hình (gameshow) phát sóng trên kênh VTV3; Chủ yếu tập trung vào các chương trình có đối tác để lặp đi lặp lại sai phạm nhiều lần là: Công ty TNHH Bình Hạnh Đan (6 lần); Công ty TNHH Quảng cáo, tư vấn và tổ chức biểu diễn Cát Tiên Sa (3 lần).

Về phía cơ quan quản lý Nhà nước, đối với các sai phạm trong nội dung thông tin của Đài nêu trên, Bộ đều nhắc nhở trực tiếp Đài VTV tại giao ban báo chí hàng tuần và nhắc nhở bằng văn bản (10 trường hợp). Đồng thời, Bộ đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính (4 trường hợp) với tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính là 145 triệu đồng.

Trước những sai phạm nêu trên của VTV, nhằm bảo đảm hoạt động liên kết được thực hiện đúng pháp luật, khắc phục tình trạng để xảy ra sai phạm trong các chương trình liên kết, ngày 10/3/2015, Bộ TT&TT đã có văn bản số 616/BTTTT-PTTH&TTĐT đề nghị VTV chấn chỉnh, tăng cường công tác kiểm soát nội dung các chương trình liên kết.

Đồng thời, tại văn bản này, Bộ đã thông báo: Trước mắt, tạm dừng cấp Giấy chứng nhận đăng ký liên kết cho Đài Truyền hình Việt Nam với đối tác liên kết mà trước đó đã để xảy ra sai phạm nhiều lần, gồm: Công ty TNHH Bình Hạnh Đan (BHD), Công ty TNHH Quảng cáo, Tư vấn và Tổ chức biểu diễn Cát Tiên Sa.

Tạm dừng cấp Giấy chứng nhận đăng ký các chương trình liên kết dự kiến phát sóng trên kênh VTV3 để Đài Truyền hình Việt Nam tập trung có các biện pháp chấn chỉnh, tăng cường công tác kiểm soát nội dung các chương trình trước khi phát sóng.

Đối với những chương trình mà Giấy chứng nhận đăng ký chương trình liên kết còn hiệu lực, nếu trong thời gian tới để xảy ra các sai phạm, Bộ sẽ thu hồi Giấy chứng nhận và có biện pháp xử lý vi phạm hành chính theo quy định.

Ngoài ra, đối với những chương trình có sai phạm về thủ tục đăng ký liên kết (thực hiện phát sóng các chương trình liên kết khi chưa được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp Giấy chứng nhận đăng ký liên kết), dù Đài có báo cáo giải trình, Bộ vẫn không cấp Giấy chứng nhận đăng ký liên kết cho các chương trình này; đồng thời xử lý xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Bộ vẫn tiếp tục xem xét, xử lý các hồ sơ đăng ký liên kết mà nội dung đăng ký không vi phạm các quy định của pháp luật Việt Nam, không vi phạm văn hóa, thuần phong, mỹ tục Việt Nam; đối tác chưa để xảy ra sai sót trong chương trình liên kết. 

Đây là biện pháp cần thiết và bình thường trong quá trình quản lý, nhất là với các sản phẩm báo chí liên kết với các công ty tư nhân. Việc làm này trước hết nhằm đảm bảo thực hiện nghiêm Thông tư số 19/2009/TT-BTTT ngày 28/5/2009 hiện vẫn đang còn hiệu lực; tạo điều kiện để VTV làm việc với các đối tác liên kết rà soát, làm rõ trách nhiệm của mỗi bên trong thực hiện liên kết, đồng thời, để lãnh đạo Đài chấn chỉnh lại quy trình, sự phối hợp giữa các đơn vị có trách nhiệm của Đài với đối tác liên kết và giữa các đơn vị trong nội bộ Đài với nhau… nhằm khắc phục, hạn chế tối đa sai sót trên làn sóng, góp phần giữ uy tín cho VTV - Đài Truyền hình Quốc gia, cơ quan thuộc Chính phủ.

Đã có một số cơ quan báo chí in, báo điện tử khi bị phát hiện sai phạm tương tự đã bị đình bản tạm thời để chấn chỉnh tổ chức, bộ máy và quy trình sản xuất tin bài. Sau khi cơ quan báo chí và cơ quan chủ quản có báo cáo giải trình, nêu rõ các biện pháp chấn chỉnh thì Bộ đã cấp phép hoạt động trở lại bình thường.

Chính vì giữ uy tín cho Đài Quốc gia, cơ quan thuộc Chính phủ nên Bộ TT&TT không muốn áp dụng biện pháp cứng rắn, mà chỉ ra văn bản có tính nhắc nhở, cảnh báo để Đài chấn chỉnh lại hoạt động liên kết và khi Đài có báo cáo nói rõ các biện pháp chấn chỉnh thì Bộ sẽ xem xét, cấp phép lại bình thường.

Tại văn bản số 433/THVN ngày 20/3/2015 của VTV gửi Bộ TT&TT (Bộ nhận được ngày 23/3/2015) đã nói rất rõ: “Tổng giám đốc VTV đã nghiêm khắc rút kinh nghiệm, kịp thời có các biện pháp chấn chỉnh trong nội bộ và các đối tác hợp tác sản xuất với tinh thần cầu thị, nghiêm khắc để tránh những sai sót không đáng có…”. Tuy nhiên, qua kiểm tra, theo dõi, Bộ TT&TT nhận thấy, mặc dù đã được Bộ nhắc nhở, yêu cầu chấn chỉnh hoạt động liên kết (trong Công văn số 616/BTTTT-PTTH&TTĐT ngày 10/3/2015), nhưng VTV vẫn tiếp tục phát sóng các chương trình liên kết mà chưa được Bộ TT&TT cấp chứng nhận.

Như vậy, VTV đã vi phạm các quy định của Thông tư số 19/2009/TT-BTTTT; không thực hiện đúng các nội dung mà Bộ đã thông báo tại văn bản số 616/BTTTT-PTTH&TTĐT.

Tại khoản 2 Điều 7 Thông tư 19/2009/TT-BTTTT quy định rõ: “Đài phát thanh, truyền hình chỉ được thực hiện hoạt động liên kết sau khi có văn bản chấp thuận của Bộ Thông tin và Truyền thông”.

Thực tế này cho thấy, Đài chấp nhận vi phạm các quy định của pháp luật để đáp ứng thời hạn phát sóng của đối tác liên kết theo hợp đồng đã ký. Đây là biểu hiện khá rõ nét thực trạng: đối tác đang nắm quyền chi phối hoạt động liên kết và vì lợi ích cục bộ của Đài, của đối tác liên kết mà chưa tính đến lợi ích chung của công chúng xem truyền hình và uy tín của Đài Quốc gia - cơ quan thuộc Chính phủ.

Nguồn: Info